приговор Кировского районного суда г. Уфы от 01.07.2010г. отменен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 18 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Шаймухаметове Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Русакова А.А. на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 июля 2010 года, которым

Русаков А.А., ..., судимый: - 5.07.2006 г. по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30- ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы,

осужден при особом порядке судебного разбирательства по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 3 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора, объяснения адвоката Деминой В.Н. и осужденного Русакова А.А., поддержавших кассационную жалобу, объяснение потерпевшей Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Русаков признан виновным в совершении кражи у Х. женской шубы стоимостью 25.000 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшей значительного ущерба. Преступление совершено 9 мая 2010 года в *адрес* при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Русаков вину признал полностью.

В кассационной жалобе он просит, как отменить, так и изменить приговор, указав среди прочих доводов, о том, что ему не было предоставлено последнее слово.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона;

На основании п. 7 ч.2 ст. 381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является непредоставление подсудимому последнего слова.

Протокол судебного заседания сведений о том, что Русакову было предоставлено последнее слово, не содержит.

Судом указанный довод кассационной жалобы был расценен, как замечания на протокол судебного заседания. В связи с чем, суд своим постановлением от 8.11.2010 г. удостоверил правильность замечания Русакова А.А. на протокол судебного заседания в части не указания в нем о предоставлении последнего слова подсудимому.

С таким решением суда нельзя согласиться, поскольку Русаков конкретно в обоснование отмены приговора заявил о том, что ему не предоставили последнего слова, и к тому же не просил удостоверить правильность того, что в протоколе не указано о предоставлении ему последнего слова.

При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его отмену.

Учитывая, что приговор отменяется в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, допущенным судом при постановлении приговора, все содержащиеся в кассационной жалобе, доводы относительно назначенного осужденному наказания, т.е. касающиеся окончательного решения по делу, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Оснований для избрания в отношении Русакова меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не имеется. Поэтому, мера пресечения ему в виде заключения под стражу подлежит продлению.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 июля 2010 года в отношении Русакова А.А. отменить. Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Меру пресечения в виде заключения под стражу продлить Русакову А.А. на 2 месяца, т.е. по 17 января 2011 года включительно.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

№