КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 11 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю. А. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шайбакова А.Р. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2010 года, которым
Шайбаков А.Р., ..., не судимый,
осужден по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности приговора, объяснения адвоката Юсуповой В.Х. и Шайбакова А.Р., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шайбаков признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт Л. наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе героин, массой 0,77 грамма.
Преступление совершено 2 марта 2010 г. в *адрес* при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шайбаков вину признал частично.
В кассационной жалобе он просит приговор отменить, указав, что его довод о приобретении наркотического средства у другого лица по имени Д., судом не опровергнут, а сотрудниками милиции в ходе следствия проигнорирован; он лишь помог Л. в приобретении наркотического средства, отдав за него свои 650 рублей, что подтвердил и Л. в судебном заседании, однако, суд взял во внимание показания Л. в ходе следствия; распечатка телефонных разговоров свидетельствует о том, что Л., звоня ему, уговорил его приобрести для него героин, а поэтому его действия подлежат переквалификации на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Вывод суда первой инстанции о виновности Шайбакова в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Утверждения Шайбакова о необоснованности предъявленного обвинения, содержащиеся в его кассационной жалобе, опровергаются материалами уголовного дела.
Вина Шайбакова в совершении преступления подтверждается показаниями Л. в ходе предварительного следствия о том, что он 2.03.2010 г. участвовал в роли покупателя при проведении «проверочной закупке», для чего ему были выданы помеченные 650 рублей, созвонился с Шайбаковым, договорился с ним о покупке героина, затем встретился с ним, дал ему деньги, после чего тот зашел в свою квартиру, вернувшись откуда, передал ему сверток, который он добровольно выдал; показаниями З. о тех же обстоятельствах, а также о том, что после проверочной покупки Шайбаков был задержан, и у него обнаружены помеченные деньги, что также подтвердили свидетели Б., Н., Ч., И., В., Ш., М..
Судебная коллегия оценку, данную судом показаниям свидетелей, как достоверным, находит правильной, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и другими имеющимися в деле объективными доказательствами.
Согласно акту личного досмотра у Шайбакова обнаружены денежные купюры на сумму 650 рублей, номера которых совпали с номерами денежных купюр, выданных ранее Л.; по заключению экспертизы, вещество, выданное Л. является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин, массой 0,77 грамма.
В связи с тем, что Л. изменил свои показания, суд в полном соответствии со ст. 281 УПК РФ исследовал его показания, данные в ходе предварительного следствия, дал им оценку, как того требуют ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, и сослался на часть сообщенных им данных в обоснование своего вывода о совершенном Шайбаковым преступлении.
Анализ приведенных выше и других имеющихся в уголовному деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Шайбакова по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
Доводы, указанные в кассационной жалобе, являются необоснованными по вышеприведенным и следующим основаниям.
Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнение, при этом в приговоре приведены мотивы, почему одни доказательства по делу признаны судом правдивыми, а другие отвергнуты.
Вопреки доводу Шайбакова, распечатка телефонных разговоров, о которой он указал в своей жалобе, о наличии в его действиях лишь пособничества в незаконном приобретении наркотического средства, не свидетельствует.
Как следует из материалов уголовного дела, оперативное мероприятие в отношении Шайбакова 2 марта 2010 года проводилось на основе имевшегося у сотрудников УВД № 5 г. Уфы обоснованного подозрения о том, что Шайбаков занимается сбытом наркотического средства.
В соответствии с Федеральным Законом "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.
Из материалов дела видно и судом правильно установлено, что сотрудники УВД №5 г. Уфы действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, в протоколе производства проверочной закупки отражены обстоятельства приобретения Л. у Шайбакова наркотического средства. Данные действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.
Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, в том числе и в части соблюдения ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, все доводы, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, выдвигавшиеся в защиту осужденного, в том числе о его лишь пособничестве в приобретении наркотического средства, тщательно проверялись, но не подтвердились. Поэтому, они обоснованно были отвергнуты по убедительным мотивам, приведенным в приговоре.
Наказание Шайбакову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, и является справедливым.
При этом суд привел убедительные мотивы назначения Шайбакову наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
В связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы, в том числе в части смягчения наказания, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2010 года в отношении Шайбакова А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
№