КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 11 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю. А. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу М. на постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2010 г. об отказе в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М. обратился в суд с жалобой на бездействие начальника ОВД по г. Кумертау, мотивируя тем, что не рассмотрено его сообщение о предоставлении ему информации, запрошенной в ОВД по г. Кумертау, а именно приказов № 140, 950 МВД РФ и ФЗ № 103 от 15 июля 1995 г.
Постановлением суда в принятии жалобы М. к рассмотрению отказано.
В кассационной жалобе он просит постановление суда отменить, указав, что суд своим решением сам произвел проверку по его ходатайству, что должен был сделать начальник ОВД г. Кумертау, тем самым подменил предмет обжалования, он законно обжаловал бездействие начальника.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснением постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 1 от 10 февраля 2009 г. судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ, судом рассматриваются жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, осуществленные ими во время предварительного следствия.
Как следует из материалов дела, М. обратился в адрес начальника ОВД г. Кумертау с заявлением о предоставлении ему информации - приказов № 140, 950 МВД РФ и ФЗ № 103 от 15 июля 1995 г., которые ему, как следует из жалобы, предоставлены не были. В связи с чем, М. и обжаловал бездействие начальника ОВД.
Судом правильно установлено, что заявленные требования М. о бездействии должностного лица, не входят в перечень тех вопросов, которые подлежат разрешению в порядке статьи 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судом принято обоснованное решение об отказе в принятии жалобы заявителя к рассмотрению.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Поскольку, в принятии жалобы М. в порядке ст. 125 УПК РФ отказано судом первой инстанции за ее неприемлимостью, а также с учетом полноты изложенных в кассационной жалобе доводов, оснований для участия М. в суде кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2010 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
№