постановление оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2010 г. г. Уфа.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Чернявской С. А., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Давлетшиной А. К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ахметжанова Т. И. в интересах обвиняемого Иванова П. В. на постановление Октябрьского районного суда города Уфы от 26 октября 2010 года.

Указанным постановлением удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Иванова П.В.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности постановления, выступления обвиняемого Иванова П. В. и адвоката Ахметжанова Т. И. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орган предварительного следствия возбудил перед судом ходатайство об избрании Иванову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - ч. 3 п. «а, г» ст. 228.1 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалуемым постановлением ходатайство следователя удовлетворено и в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Ахметжанов в защиту интересов обвиняемого просит отменить постановление и указывает на то, что суд при избрании меры пресечения не учёл нарушение порядка задержания Иванова, на учтена положительная характеристика Иванова, отсутствие доказательств, подтверждающих выводы следователя, наличие у него повреждений. Кроме этого считает, что не были учтены и другие данные личности Иванова, тяжесть обвинения.

Судебная коллегия, проверив материалы ходатайства, обсудив доводы жалобы, находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов ходатайства, мера пресечения Иванову избрана судом согласно статьи 108 УПК РФ на основании ходатайства должностного лица, осуществляющего уголовное преследование, в производстве которого находится уголовное дело.

Из материалов дела усматривается, что Иванов обвиняется в совершении покушения на особо тяжкое преступление, совершённое в составе организованной группы, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

В постановлении суд привел достаточные основания для принятия данного решения и мотивировал его должным образом, при этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не допустил, рассмотрев ходатайство всесторонне и полно. Не допущено и нарушений прав обвиняемого Иванова на защиту.

Приведённые адвокатом в кассационной жалобе доводы не могут служить основаниями к изменению принятого судом решения о заключении Иванова под стражу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

В то же время, суд, принимая решение об избрании меры пресечения Иванову, в нарушение статьи 108 УПК РФ не установил срок её действия. В связи с чем, в постановление необходимо внести изменение о сроке действия меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда города Уфы от 26 октября 2010 года в отношении ИВАНОВА П.В. изменить и уточнить срок действия меры пресечения на два месяца до 25 января 2011 года включительно. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка:

судья первой инстанции Лебедев А. В.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 14140.