К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л. А.
судей Галиева Р.Г., Фомина Ю. А.
при секретаре Давлетшиной А. К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Краилова Ю.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 16 сентября 2010 г., которым
в удовлетворении ходатайства Краилова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Краилова Ю. В., адвоката Гайнетдинова Р.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р., полагавшей постановление суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 27 марта 2008 года Краилов осужден по ст. 330 ч. 2, 74, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
Начало срока наказания – 27 марта 2008 года.
Конец срока наказания – 26 июля 2011 года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает на то, что ходатайство об условно-досрочном освобождении подано неизвестным ему лицом, и он не был своевременно извещен о дне и месте рассмотрения этого ходатайства. Считает, что суд не учел малозначительность допущенных им нарушений, наличие на иждивении 2 детей, положительные характеристики, наличие положительных жизненных планов, отбытие 2/3 срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за весь период отбывания наказания Краилов стабильностью поведения не отличался, имеет 8 взысканий, 6 из которых не погашены. Характеризуется отрицательно. Администрация учреждения ходатайство Краилова не поддержала. Учитывая это, а также то, что при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий подаче ходатайства суд законно и обоснованно отказал Краилову в условно-досрочном освобождении.
Доводы осужденного о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении подано неизвестным ему лицом, и он не был своевременно извещен о дне и месте рассмотрения этого ходатайства несостоятельны, поскольку в судебном заседании Краилов указанное ходатайство поддержал, с просьбами об отложении судебного заседания не обращался.
При таких обстоятельствах оснований влекущих отмену, либо изменение постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 16 сентября 2010 года в отношении Краилова Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Абдуллин Р.Р. дело № 22 – 13608