К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А.
судей Галиева Р.Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Даутова А.А. в защиту интересов Ш.Г.С. на постановление судьи Ишимбайского городского суда РБ от 13 октября 2010 г., которым
жалоба Ш.Г.С. в порядке ст. 125 УПК РФ,
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Даутова А. А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ш.Г.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя Салаватского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Вахрушина В.М. от 24 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Даутов А.А. в защиту интересов Ш.Г.С. просит постановление суда отменить по тем основаниям, что суд не опроверг доводов заявителя. Вывод суда об обоснованности постановления следователя не мотивирован, следователь так и не допросил заявителя. Действия Ш. незаконны, он не имел право сжигать избирательную документацию, так как законность проведенных выборов оспаривалась в суде, о чем он был информирован. Кроме того, указывает на то, что суд вошел в обсуждение доказательств, дал оценку обстоятельствам произошедшего, чем нарушил требования ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
В соответствии со ст. 38, 140, 144 УПК РФ следователь самостоятельно принимает решения о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действиях.
Как видно из материалов дела, суд рассмотрев жалобу Ш.Г.С., пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления старшего следователя Салаватского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Вахрушина В.М. от 24 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.Г.С. Указанное постановление вынесено после проведения полной и всесторонней доследственной проверки, которой судом дана надлежащая оценка.
Доводы заявителя о том, что Ш. не имел права уничтожать избирательные документы, поскольку вопрос о законности проведенных выборов оспаривался в Ишимбайском городском суде, несостоятельны, поскольку в соответствии с постановлением ЦИК РФ от 21 июня 2007 года №17/145-5 документы подлежали уничтожению за истечением сроков хранения. Каких-либо официальных запросов от судебных органов о продлении срока хранения либо об истребовании указанных документов в территориальную избирательную комиссию Ишимбайского района не поступали. Кроме того, заявление Ш.Г.С. об оспаривании результатов выборов было рассмотрено Ишимбайским городским судом, по результатам рассмотрения вынесено решение от 24 декабря 2009 года об отказе в удовлетворении заявления Ш.Г.С., указанное решение кассационным определением Верховного суда РБ от 16 февраля 2010 года было оставлено без изменения (л.д. 231 и 271 т. 2 материала проверки № 426).
Довод заявителя о том, что следователь не опросил заявителя, также несостоятелен, поскольку как видно из материала проверки, следователем были предприняты все меры к извещению Ш.Г.С.., однако он для дачи объяснений не явился.
Учитывая изложенное, судья правильно указал в вынесенном постановлении, что оснований для признания незаконными постановления старшего следователя Салаватского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Вахрушина В.М. от 24 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.., нет.
При таких обстоятельствах судья законно и обоснованно отказал Ш.Г.С. в удовлетворении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ишимбайского городского суда РБ от 13 октября 2010 года по жалобе Ш.Г.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Ягрищина Т.А. дело № 22 – 14182