К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 2 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А.
судей Галиева Р. Г., Денисова О. И.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры РБ Гильманова Р.Р. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 15 сентября 2010 г., которым
жалоба И., в порядке ст. 125 УПК РФ,
удовлетворена: постановление старшего следователя по ОВД следственной части РОПД ГСУ при МВД по РБ Буйских В.И. от 1 сентября 2010 года признано незаконным и необоснованным.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения И., Б., адвоката Валеева Ш. В., полагавших постановление суда законным, мнение прокурора Гильманова Р. Р., Мерзагуловой Л. Р., Халикова А. Р., полагавших постановление судьи отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 292 ч. 1 УК РФ из уголовного дела №0010261.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении предлагается отменить постановление суда, по тем основаниям, что суд необоснованно признал постановление следователя незаконным. Основанием для выделения уголовно дела стало то, что в действиях нового лица усмотрены признаки нового преступления, не связанного с предыдущим. Фактически И. являлся подозреваемым, поскольку в отношении него проводились следственные действия. Права и интересы И. постановлением следователя нарушены не были.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
В соответствии со ст. 38, 140, 144 УПК РФ следователь самостоятельно принимает решения о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действиях.
Как видно из материалов дела суд, рассмотрев жалобу И. пришел к обоснованному выводу о незаконности постановления старшего следователя по ОВД следственной части РОПД ГСУ при МВД по РБ Буйских В.И. от 1 сентября 2010 года, которым выделено уголовное дело по факту совершения преступления по ст. 292 ч. 1 УК РФ из уголовного дела №0010261. Указанное постановление вынесено после проведения полной и всесторонней проверки доводов заявителя и материалов дела, которым судом дана надлежащая оценка.
Кроме того, постановлением следователя по особо важным делам ЦМСО по г. Уфе СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Файзуллина Р.И. от 15 ноября 2010 года уголовное преследование в отношении И. прекращено за отсутствием состава преступления.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о незаконности постановления судьи несостоятельны.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 15 сентября 2010 года по жалобе И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Гильманов А.А. дело № 22 – 14342