К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 2 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А.
судей Галиева Р. Г., Денисова О. И.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу А. на постановление судьи Янаульского районного суда РБ от 1 октября 2010 г., которым
жалоба А., в порядке ст. 125 УПК РФ,
удовлетворена: бездействие следователя СО при ОВД по Янаульскому району и г. Янаул Галиевой Г.А., которая не уведомила А. о принятых решениях по его ходатайству признано незаконным.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Тазерияновой К. Х., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО при ОВД по Янаульскому району и г. Янаул Галиевой Г.А., которая не уведомила его о принятых решениях по его ходатайству.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе А. просит постановление суда отменить, по тем основаниям, что суд не известил его о месте и времени рассмотрения его жалобы, а также необоснованно рассмотрел её без его участия. Считает, что в адрес следователя следовало вынести частное определение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
Как видно из материалов дела суд рассмотрев жалобу, пришел к обоснованному выводу о том, что следователь необоснованно не уведомила А. о принятом решении по его ходатайству. Указанное бездействие следователя было признано незаконным, его обязали устранить допущенные нарушения.
При таких обстоятельствах доводы А. о нарушении его прав при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Янаульского районного суда РБ от 1 октября 2010 года по жалобе А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Портянов А.Г. дело № 22 – 14447