К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А.
судей Галиева Р.Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы К. и его адвоката Касьяновой О.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 12 ноября 2010 г., которым
в отношении К., ...,
срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 16 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения К. и его адвоката Бикбаевой Э.С., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Галимовой А. Р., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «г», т.е. особо тяжкого преступления.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационных жалобах К. и его адвокат просят постановление судьи отменить по тем основаниям, что суд мог применить иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, поскольку К. вину признал, активно сотрудничает со следствием, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы, имеет хронические заболевания. Суд не рассмотрел ходатайство адвоката об избрании меры пресечения в виде залога.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и ранее в его отношении по данному же делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и основания, по которым была избрана мера пресечения, не изменились.
При таких обстоятельствах судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 97, 98, 109 УПК РФ, продлил в его отношении меру пресечения.
Доводы кассационных жалоб на законность и обоснованность вынесенного постановления не влияют и должны быть учтены при рассмотрении дела по существу.
Какие – либо нарушения требований УПК РФ судом не допущены.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 12 ноября 2010 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Мухамедьярова Р.А. дело № 22 – 14569