К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 2 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л. А.
судей Галиева Р. Г., Денисова О. И.
при секретаре Шнайдер О. Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Халитовой Р. М., адвоката Бахтигареева Р. А. на приговор Сибайского городского суда РБ от 21 сентября 2010 г., которым
Халитова Р.М., ..., ..., ранее судимой 6 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка № 4 по г. Сибай РБ по ст. 158 ч. 1,30 ч. 1. 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % зарплаты в доход государства,
осуждена к лишению свободы по ст. 325 ч. 2 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10 % зарплаты в доход государства, на основании ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам 7 месяцам и в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к 2 годам 8 месяцам в колонии – поселении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Зайнуллина А. Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Халитова признана виновной в хищении имущества И. путем обмана на сумму 3519 рублей 14 мая 2010 года; в тайном хищении имущества Ш. на сумму 800 рублей с незаконным проникновением в помещение 23 мая 2010 года, в тайном хищении ее же имущества 23 мая 2010 года на сумму 17500 рублей с причинением значительного материального ущерба; в тайном хищении имущества Иб. на сумму 3300 рублей с причинением значительного материального ущерба 4 июня 2010 года; в тайном хищении имущества К. на сумму 1750 рублей 8 июня 2010 года» в тайном хищении имущества Т. на сумму 10100 рублей с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного материального ущерба 8 июля 2010 года; в тайном хищении имущества Ч. на сумму 3000 рублей, с причинением значительного материального ущерба 19 июня 2010 года; в тайном хищении водительского удостоверения А. из ее сумочки 8 июня 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Сибай РБ.
В судебном заседании Халитова вину признала.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденная оспаривает свою вину и просит учесть, что данные преступления она совершила в связи с тем, что у нее умерла бабушка и она их совершила в расстроенном состоянии.
Адвокат осужденной просит смягчить меру наказания с учетом признание Халитовой своей вины и неправильным применением уголовного закона при назначении ей наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденной о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сама осужденная в ходе судебного заседания не отрицала фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденной, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационных жалобах, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденной, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Что касается доводов жалобы, то они также несостоятельны, поскольку приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 317 и п. 1 ст. 379 УПК РФ, не может быть обжалован из – за несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Сибайского городского суда РБ 21 сентября 2010 года в отношении Халитовой Р.М. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Ахмеджанов Х. М. дело № 22- 14 303.