К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого А. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 21 октября 2010 года, которым
А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,
продлена мера пресечения в виде содержания под стражей до 23 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., объяснения обвиняемого А. и адвоката Низамова И.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Суд продлил обвиняемому А.. меру пресечения в виде содержания под стражей.
В кассационной жалобе обвиняемый А. просит отменить постановление суда, указывает, что обстоятельства, на которые ссылается суд при продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, а именно то что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, заниматься преступной деятельностью, ничем не подтверждаются.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.
А.. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а в соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 2 лет.
При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу судья принял во внимание данные о личности А. исследовал другие обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления ему в качестве меры пресечения содержание под стражей, так как срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев – по 23 ноября 2010 года, необходимы следственные действия, перепредъявить обвинение, составить обвинительное заключение, а прежние основания (может скрыться, воспрепятствовать следствию) не изменились, поскольку А.. является потребителем наркотических средств.
Для применения более мягкой меры пресечения оснований не имеется.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно продлил в отношении подозреваемого А.. меру пресечения в виде содержания под стражей в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Однако в постановлении суда имеется техническая ошибка: суд в описательно-мотивировочной мотивировал продление срока содержания под стражей по 23 ноября 2010 года, в резолютивной части принял решение продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, но ошибочно указал по 23 декабря 2010 года, хотя следовало указать по 23 ноября 2010 года. Потому эту дату следует уточнить, указав продление срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев по 23 ноября 2010 года, что в остальном не влияет на существо решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 21 октября 2010 года в отношении А. изменить, указав, что срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев - по 23 ноября 2010 года; в остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...