постановление оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 11 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Крылова В. М., при секретаре Большаковой С. Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Нуриахметова И. Н. на постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20 октября 2010 года.

Указанным постановлением обвиняемому Нуриахметову И.Н., ДД.ММ.ГГГГ, продлён срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х. о законности постановления, выступление адвоката Сиражитдинова Ф. З. в поддержку кассационной жалобы и об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орган предварительного следствия возбудил перед судом ходатайство о продлении Нуриахметову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а, ж» ст. 105 УК РФ, срока содержания под стражей на 1 месяц до шести месяцев 29 суток, до 26 ноября 2010 года.

Обжалуемым постановлением ходатайство следователя удовлетворено и обвиняемому продлён срок действия меры пресечения.

В кассационной жалобе обвиняемый Нуриахметов не согласен с постановлением, считая обвинение в убийстве необоснованным и недоказанным, он не совершал данного преступления. Указывает на то, что при рассмотрении ходатайства не присутствовал его адвокат, что считает нарушением закона. Судом не принято во внимание наличие на иждивении малолетнего ребёнка, постоянного места жительства и работы, он не намерен скрываться от следствия и суда.

Судебная коллегия, проверив материалы ходатайства, обсудив доводы жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из материалов ходатайства, продление Нуриахметову срока заключения под стражей судом принято в соответствии со статьёй 109 УПК РФ на основании мотивированного ходатайства следователя в связи с необходимостью проведения следственных действий и окончания расследования уголовного дела, с учётом обстоятельств, ранее послуживших основаниями к принятию решения об избрании меры пресечения. Эти основания не изменились и не отпали.

Нуриахметов обвиняется в совершении убийства при отягчающих обстоятельствах, то есть особого тяжкого преступления, предусматривающего наказание лишения свободы до двадцати лет, в том числе и высшую меру наказания.

При рассмотрении ходатайства каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было, ходатайство рассмотрено судом всесторонне и объективно.

Не допущено судом и нарушений прав обвиняемого на защиту. Из материалов ходатайства следует, что судом были приняты меры к обеспечению явки адвоката Б. А. в суд, однако это лицо не явилось на заседание суда, в связи с чем, обвиняемому был назначен другой адвокат. Не явился в суд кассационной инстанции адвокат Байбурин, поэтому суд назначил обвиняемому Нуриахметову другого адвоката С.., который и осуществлял защиту интересов обвиняемого.

Не могут служить основаниями к изменению постановления и меры пресечения, приведённые в жалобе доводы, касаемые личности и семейного положения Нуриахметова.

Что касается доводов жалобы о недоказанности виновности в инкриминируемом деянии, не совершения преступления, то они согласно статьи 109 УПК РФ не могут быть рассмотрены в настоящем судебном заседании, поскольку не являются предметом кассационного рассмотрения, а потому подлежат тщательной проверке при производстве расследования уголовного дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований ля удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20 октября 2010 года о продлении Нуриахметову И.Н. срока действия меры пресечения оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

судья первой инстанции Жуковский А. В.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 13983.