Судья Г. Д. Вахитова Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего Б., кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 04 октября 2010 года, которым
Мухамедьянов Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занятого уходом за инвалидом первой группы, не судимый,
- осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Б. и его представителя М., просивших приговор отменить, мнение прокурора Залова А.Ф. об отмене приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мухамедьянов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровья Б. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, возле ... в ... при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Мухамедьянов виновным себя признал частично.
В кассационных:
- жалобе потерпевший Б. просит приговор отменить из-за его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного Мухмедьянову наказания, Мухамедьянов угрожал его жене, в судебном заседании пытался оговорить его, Мухамедьянов имеет погашенные судимости, однако должных выводов не сделал, вновь совершил преступление.
- представлении ставится вопрос об отмене приговора по тем основаниям, что суд не раскрыл в приговоре в чем заключалось противоправное поведение Б.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 379 УПК РФ, одним из оснований судебного решения в кассационном порядке является несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В этой связи как усматривается из материалов дела, суд признал Мухамедьянова в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, установил объективную сторону совершенного преступления, Мухамедьянов перочинным ножом нанес множественные удары в жизненно-важные части тела Б. причинив тяжкий вред здоровья Б., в частности, в виде колото-резанной раны шеи, колото-резанной раны с повреждением межреберной артерии, резанных ран головы, волосяной части, лба, а также резанных ран обеих верхних конечностей, из материалов дела усматривается, что Мухамедьянов преступной деятельностью занимается в 1983 года, применяемые к нему меры уголовного воздействия положительных результатов не принесли, Мухамедьянов вновь совершил тяжкое преступление на почве пьянки, при назначении наказания суд сослался в приговоре на смягчающие наказание обстоятельства – активное содействие в раскрытии преступления, а также противоправное поведение потерпевшего, однако при этом не раскрыл содержание этих обстоятельств, что повлекло на назначение Мухамедьянову чрезмерно мягкого наказания.
При таких обстоятельствах, когда назначенное Мухамедьянову наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного вследствие чрезмерной мягкости, приговор нельзя признать законным, обоснованным, справедливым и он подлежит отмене.
При новом рассмотрении уголовного дела суду следует выполнить требования уголовного закона ст. 297 УПК РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 04 октября 2010 года, в отношении Мухамедьянова Г.И. отменить и дело о нем направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п