постановление оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 21 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Ишкубатове М. М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Советского района города Уфы Пашкова Е. С. на постановление Советского районного суда города Уфы от 13 октября 2010 года.

Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Копейкина А.А., 7 октября 1972 года рождения.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Соседовой Т. А. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Следователь следственного отдела РПТО ОМ № 7 УВД по городу Уфе З. возбудил перед судом ходатайство об избрании Копейкину, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 п. "б" ст. 158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалуемым постановлением суд принял вышеуказанное решение, мотивировав его тем, что Копейкин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, на его иждивении находится малолетний ребёнок, обязуется не нарушать подписку о невыезде и являться по вызовам органов следствия.

В кассационном представлении помощник прокурора Пашков предлагает отменить постановление по следующим основаниям: Копейкин обвиняется в совершении преступления средней тяжести; нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде; он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать тем самым принятию решения по данному уголовному делу.

Судебная коллегия, проверив материалы ходатайства, обсудив доводы кассационного представления, не находит оснований для их удовлетворения.

Как видно из постановления, отказ суда в избрании в отношении Копейкина меры пресечения в виде заключении под стражу основан на надлежаще исследованных в судебном заседании материалах ходатайства, и он с достаточной полнотой мотивирован в этом судебном документе. Приведённые помощником прокурора в представлении доводы, касаемые тяжести обвинения и данных, характеризующих личность обвиняемого, судом были исследованы и обоснованно отвергнуты в постановлении.

Из материалов ходатайства видно, что Копейкин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В постановлении суд правильно указал на обстоятельства, при которых не может быть применена такая мера пресечения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, суд при рассмотрении дела не допустил, рассмотрев ходатайство всесторонне и объективно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационного представления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда города Уфы от 13 октября 2010 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Копейкина А.А. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

судья первой инстанции Муллануров А. З.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 13098.