Кассационное определение
г. Уфа 30 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Галиева Р.Г.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сафронова А.В. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 марта 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства Сафронова А.В. о пересмотре приговоров –
отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного и его защитника Иванова Д.И. о необходимости отмены постановления судьи, мнение прокурора Галимовой А.Р. об отмене постановления судьи в связи с нарушением права Сафронова на защиту, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Сафронов А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак РБ от 18.01.2010 года по ст. 119 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сафронов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК и УПК РФ федеральным законом № 377 от 27.12.2009 года, просил снизить наказание.
Суд в удовлетворении ходатайства Сафронова отказал.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление признать незаконным, необоснованным и отменить его. Указывает, что решение было принято без его участия, чем нарушены его права на защиту, он был лишён возможности выразить свои доводы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Как видно из материалов, в своем заявлении осужденный Сафронов А.В. просил провести судебное заседание с его участием (л.д. 6).
Однако, суд не обеспечил участие Сафронова и рассмотрел ходатайство в отсутствие осужденного. Более того, суд в своем постановлении указал, что суд считает возможным рассмотреть ходатайство по существу в его отсутствие, мотивируя тем, что ходатайство Сафронова о пересмотре приговора содержит полные доводы и требования осужденного. Таким образом, суд фактически отказал Сафронову в доступе к правосудию, лишив его возможности принятия личного участия в судебном заседании.
Суду следовало обратить внимание на требования ст. 15 ч. 3 УПК РФ, согласно которой суд должен создать равные и необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что вышеуказанными действиями суда нарушено право Сафронова на защиту, постановление суда вынесено с нарушением уголовно – процессуального закона и поэтому данное судебное решение подлежит отмене.
При новом рассмотрении материала суду необходимо учесть вышеуказанные требования, устранить нарушения УПК РФ и принять по делу законное и обоснованное решение с обеспечением доступа к правосудию всем участникам судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 марта 2010 года в отношении Сафронова А.В. отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Скорин Г.В.
дело Верховного суда РБ №