КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 28 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Шарипова А. Ф. на постановление Советского районного суда г. Уфы от 15 октября 2010 года.
Указанным постановлением избрана Шарипову А.Ф. мера пресечения в виде заключения под стражу, срок исчислен с 14 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Блохина Е.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шарипов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании отношении Шарипова меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе обвиняемый просит постановление изменить и в качестве меры пресечения избрать подписку о невыезде. Считает, что выводы суда основаны на предположениях и какими-либо доказательствами не подтверждаются. Утверждает, что при избрании меры пресечения не учтено наличие у него места жительства в городе Уфе, отсутствие судимости ранее, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие намерений скрываться от следствия и суда.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению.
Как видно из постановления, решение судьи о заключении Шарипова под стражу принято в соответствии с требованиями статей 97, 98 и 108 УПК РФ.
Согласно статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Вывод суда о том, что в отношении Шарипова не может быть избрана более мягкая мера пресечения, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в постановлении, с чем кассационная инстанция полностью согласна.
Свое решение суд правильно обосновал тем, что Шарипов обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде 2 лет лишения свободы, не работает.
Кроме того, судом сделан обоснованный вывод о том, что, оставаясь на свободе, Шарипов может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.
Вместе с тем, избирая в отношении Шарипова меру пресечения в виде заключения под стражу, суд не указал срок, на который данная мера избирается.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" в резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого необходимо указывать до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение.
Следовательно, резолютивную часть решения необходимо изменить и указать срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шарипова.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда города Уфы от 15 октября 2010 года в отношении Шарипова А.Ф. изменить и указать, что мера пресечения в его отношении избрана сроком на 2 месяца, то есть до 14 декабря 2010 года включительно, в остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда № 22 – 13416,
судья перовой инстанции Соболева Г. Б.