КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2010 г. г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошников Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Денисов О.И.
при секретаре судебного заседания Большаковой С.Ю.
с участием адвоката Минуллиной Л.Р. в интересах осужденного Викторова В.П.
прокурора Кархалева Н.Н.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 сентября 2010 г., которым
Викторов В.П. ...
...
...
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы, наказание признано условным и назначен испытательный срок 2 года.
Приговор от 17 сентября 2009 г. Калининского районного суда г. Уфы постановлено исполнять самостоятельно
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление прокурора полагающего назначенное наказание осужденному чрезмерно мягким, возражение адвоката осужденного по доводам представления, судебная коллегия
установила:
приговором суда осужденный признан виновным в том, что он тайно похитил сотовый телефон стоимостью 3500 руб. у гр. М., чем причинил ей значительный материальный ущерб.
Преступление совершено в г. Уфе 10 ноября 2008 г. при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора
В судебном заседании осужденный вину признал, и по его ходатайству дело было рассмотренно в порядке ст. 314-316 УПК РФ.
Не соглашаясь с приговором суда, государственный обвинитель предлагает его отменить, мотивируя это тем, что назначенное наказание считает чрезмерно мягким без учета данных о личности осужденного и рецидива преступлений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Суд, установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и с учетом обвинения предъявленного Викторову, который данное обвинение признал, обоснованно квалифицировал его действия.
Назначая наказание осужденному, принимая во внимание, что преступление фактически раскрыто лишь на показаниях осужденного, а также с учетом его явки с повинной, раскаянием в содеянном, суд обоснованно пришел к убеждению, что даже при наличии рецидива преступления, исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. С учетом изложенного, оснований для отмены приговора по доводам представления, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 сентября 2010 г. в отношении Викторов В.П. оставить без изменения, представление без удовлетворения.
Председательствующий Шапошников Н.М.
Судьи Денисов О.И.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-14051
Судья Резяпов Р.Ф.