КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 30 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Якупова Р. Р., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление прокурора Щербинина Н. А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 октября 2010 года.
Указанным постановлением ходатайство осужденного Сафронова И.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания удовлетворено и освобожден Сафронов от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 2 дня.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р. М. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сафронов обратился в суд об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания назначенного приговором суда.
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23 января 2001 года Сафронов осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2002 года Сафронов осужден по п. «а, б, в» ст. 69 ч. 5 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд ходатайство удовлетворил, освободил осужденного от дальнейшего отбывания накаазния условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 2 дня, обязав Сафронова по прибытию к месту жительства в течение 3 дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не допускать нарушений общественного порядка, не покидать адрес проживания в период с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы.
В кассационном представлении помощник прокурора Щербинин просит отменить постановление, приведя следующие доводы: за время отбывания наказания Сафронов неоднократно нарушал установленный его порядок, за что имел взыскания; последнее из взысканий, наложенное 28 января 2010 года, было снято незадолго до рассмотрения ходатайства, что свидетельствует о нестабильности поведения Сафронова; вывод суда о необходимости удовлетворения ходатайства недостаточно полно мотивирован; требования ч. 2 ст. 43 УК РФ судом не выполнены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения по следующим основаниям.
Суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного, правильно на основании статьи 79 УК РФ установив, что в дальнейшем отбытии наказания Сафронов не нуждается.
Свое решение суд правильно мотивировал тем, что Сафронов отбыл более двух третей срока назначенного наказания, администрацией учреждения характеризуется положительно, принимает активное участие в жизни колонии.
Согласно имеющейся в материалах справки о поощрениях и взысканиях, Сафронов имеет 15 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, имеющиеся же 3 взыскания на момент подачи ходатайства были погашены.
Обоснованно принято во внимание судом и то обстоятельство, что на меры убеждения Сафронов реагирует исключительно положительно.
Указание в представлении о том, что цели назначенного наказания не достигнуты и Сафронов нуждается в дальнейшем его отбытии, является несостоятельным. Осужденным в ходатайстве приведены убедительные доводы своего исправления, которые были поддержаны администрацией учреждения, где он отбывает наказание, и они послужили достаточными основаниями для удовлетворения данного ходатайства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого решения, судом при рассмотрении ходатайства допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 октября 2010 года в отношении Сафронова И.А. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда № 22 – 14194,
судья первой инстанции Казбулатов И. У.