КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 30 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Якупова Р. Р., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Кузябаева М. Ю. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства Кузябаева М.Ю., осужденного приговором Сибайского городского суда РБ от 1 октября 2009 года, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Блохина Е. В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Усманова Р. М. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузябаев обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 1 октября 2009 года Кузябаев осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 174.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2010 года указанный приговор изменён, действия Кузябаева по ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, приведя следующее: суд необоснованно указал на погашенные взыскания, а также на наличие исполнительного листа, согласно которому, он должен возместить ущерб в сумме 12526 рублей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьёй 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:
- преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания;
- тяжкого преступления – не менее половины срока наказания;
- особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.
Как следует из представленных материалов, Кузябаев установленную законом обязательную часть назначенного наказания отбыл, трудоустроен в местах лишения свободы.
Вместе с тем, суд правильно установил, что, будучи трудоустроенным, Кусябаев каких-либо мер, направленных на погашение имеющегося в отношении него иска не предпринимает, что свидетельствует о недоказанности его правопослушного поведения и не достижения на данном этапе целей наказания.
Кроме того, из материалов следует, что поощрений Кузябаев не имеет, на мероприятия воспитательного характера не реагирует, в период отбытия наказания допускал нарушения установленного порядка, должных выводов для себя не сделал.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости его дальнейшего отбывания наказания в исправительном учреждении и свое решение в постановлении мотивировал.
При рассмотрении ходатайства осужденного нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан года от20 сентября 2010 года в отношении Кузябаева М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда № 22 – 14210,
судья первой инстанции Хакимов А. Р.