КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 30 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Якупова Р. Р., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Давлетшина А. Г. на постановление Калининского районного суда города Уфы от 13 сентября 2010 года.
Указанным постановлением отказано в приёме к рассмотрению ходатайства Давлетшина А.Г. о снятии судимости в порядке статьи 400 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р. М. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Давлетшин обратился в суд с ходатайством о снятии судимости в порядке статьи 400 УПК РФ по приговору Калининского районного суда города Уфы от 15 августа 2006 года.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Давлетшин просит отменить постановление. Считает его право на защиту нарушенным, а доступ к правосудию ограниченным, поскольку судебное заседание прошло без его участия.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Часть 5 статьи 86 УК РФ предусматривает необходимость безупречности поведения осужденного после отбытия им наказания, в обоснование чего им должны быть представлены документы, подтверждающие данное обстоятельство.
Однако копия приговора и определения вышестоящего суда, справка об отбытии наказания, копии приказов о поощрениях и другие документы, о приобщении которых упоминает суд в обжалуемом решении, заявителем к обращению приложены не были, что предопределяет невозможность исследования и оценки их в судебном заседании, и, следовательно, препятствует рассмотрению ходатайства по существу.
Кроме того, из материалов усматривается, что в настоящее время Давлетшин осужден приговором суда и отбывает наказание в исправительном учреждении.
Указанные основания, по мнению судебной коллегии, являются достаточными для отказа в приёме ходатайства Давлетшина, что свидетельствует о правильности и законности принятого судом решения.
При рассмотрении ходатайства каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Калининского районного суда города Уфы от 13 сентября 2010 года в отношении Давлетшина А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 14252,
судья первой инстанции Хаматшина Г. А.