КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 30 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Якупова Р. Р., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Мотыхляева А. В. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 9 августа 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства Мотыхляева А.В. о смягчении назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 24 июля 2008 года наказания в связи с внесением изменений в уголовный закон Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Зайнуллина А. Р. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Мустафина Р. М. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мотыхляев обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом Российской Федерации № 141 ФЗ от 29 июня 2009 года.
Приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 24 июля 2008 года Мотыхляев осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 23 сентября 2008 года указанный приговор в части гражданского иска отменен, в остальной части оставлен без изменения.
Постановлением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 9 октября 2008 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором от 24 июля 2008 года и приговором Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 9 октября 2005 года, окончательно Мотыхляеву назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
По результатам рассмотрения ходатайства суд ходатайство оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе Мотыхляев указывает на незаконность и необоснованность постановления. Считает, что его право на защиту нарушено в связи с тем, что судебное заседание проходило без его участия и защитника. Утверждает, что ходатайство подлежало рассмотрению по месту отбытия им наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства осужденного Мотыхляева, принял законное и обоснованное решение, с которым судебная коллегия полностью согласна.
По смыслу ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.
Мотивируя принятое в отношении заявителя решение, суд первой инстанции обоснованно указал на оценку установленных в отношении него смягчающих обстоятельств - явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также на соразмерность назначенного ему наказания, которое не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
В соответствии с изложенным обстоятельством суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего снижения наказания Мотыхляеву.
С данным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он является обоснованным и соответствует требованиям уголовного закона.
При таком положении, оснований для удовлетворения ходатайства Мотыхляева у суда не имелось, в связи с чем, им было принято обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда города Уфы от 9 августа 2010 года в отношении Мотыхляева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 - 14245,
судья первой инстанции Мухаметьянова Э. Б.