КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 30 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Якупова Р. Р., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу подсудимого Бульца П. Р. на постановление Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2010 года.
Указанным постановлением продлен срок содержания под стражей подсудимого Бульца П.Р. на три месяца до 8 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, объяснения адвоката Брюхановой Л. Н. в поддержку доводов жалобы подзащитного, мнение прокурора Усманова Р. И. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бульц обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В ходе рассмотрения уголовного дела суд по ходатайству государственного обвинителя Х. о продлении Бульцу срока содержания под стражей, который истекает 8 ноября 2010 года, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе подсудимый Бульц просит отменить постановление и считает возможным применение к нему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Полагает, что суд необоснованно сослался на такие обстоятельства как возможность его сокрытия от суда и следствия в случае оставления на свободе, воспрепятствование с его стороны производству по делу, злоупотребление спиртными напитками, отрицательные характеристики со стороны участкового милиционера по месту его жительства. Просит принять во внимание, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6 месяцев.
Судья обоснованно продлил срок содержания под стражей Бульцу, приняв во внимание то обстоятельство, что находясь на свободе, Бульц может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
Кроме того, судом установлено, что ранее Бульц неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, имеет непогашенную судимость.
Обоснованным является и то обстоятельство, что в качестве основания для продления срока содержания под стражей Бульцу суд учёл тяжесть совершенного им преступления, поскольку в данном случае он руководствовался положениями статьи 99 УПК РФ, согласно которым тяжесть совершенных преступлений является одним из обстоятельств, подлежащих оценке судом при избрании меры пресечения.
Основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения подсудимому, к моменту продления срока содержания под стражей не отпали.
Доводы, изложенные обвиняемым в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении Бульца меры пресечения.
При рассмотрении ходатайства нарушений требований статей 97, 99, 108 и 109 УПК РФ по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Альшеевского районного суда Республики Башкортостан
от 8 ноября 2010 года в отношении Бульца П.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 14194,
судья первой инстанции Аюпов И. Э.