КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010 г. г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошников Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Ракипов Х.Г.
при секретаре судебного заседания Абдуллиной Л.М.
с участием прокурора Усманова Р.Ш.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя на Постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2010 г., которым уголовное дело по обвинению
Каримов С.Г. ...
...
в совершении преступления предусмотренного ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление прокурора полагающего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Постановлением суда Каримов признан виновным в том, что он с целью сбыта умышленно изготовил подложный официальный документ – свидетельство монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций НОУ НПО « Башнефтехим» на имя И. и умышленно сбыл его И. за 1500 руб.
Преступление совершено 9 июня 2010 г. в г. Кумертау при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора
Суд, рассмотрев уголовное дело в порядке ст. 314-316 УПК РФ, признал Каримова виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 28 УПК РФ уголовное дело в отношении Каримова прекратил за деятельным раскаянием.
Не соглашаясь с решением суда, государственный обвинитель предлагает его отменить, мотивируя это тем, что по делу не усматривается деятельного раскаяние по делу со стороны виновного лица. Каримов с явкой с повинной в правоохранительные органы не являлся. Его преступная деятельность была выявлена в следствии проведенных органами милиции оперативно-розыскных мероприятий. Активного способствования раскрытию преступления, по мнению обвинителя Каримов не проявлял.
Адвокат Каримова в своем возражении просит Постановление суда оставить без изменения, высказывая суждение л юридической несостоятельности кассационного представления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, представления, возражения судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Согласно ст. 28 УПК РФ принял мотивированное решение о прекращении в отношении него уголовного дела.
Отсутствие явки с повинной Каримова не является поводом для отказа в прекращении уголовного дела, на что указывает в своем представлении обвинитель, поскольку явка с повинной в соответствии со ст. 75 УК РФ указана лишь как одно из целого ряда обстоятельств, которые могут быть учтены как деятельное раскаяние виновного лица.
Руководствуясь ст 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2010 г. в отношении Каримов С.Г., оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий Шапошников Н.М.
Судьи Ракипов Х.Г.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-13853/10
Судья Шухардина Г.Ю.