КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010 г. г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошников Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Ракипов Х.Г.
при секретаре судебного заседания Абдуллиной Л.М.
с участием адвоката Сатаева Р.Р. в интересах осужденного Габбасова Р.Ф.
прокурора Усманова Р.Ш.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2010 г., которым
Габбасов Р.Ф. ...
...
...
...,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначено 3 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с осужденного в пользу потерпевшего денежные средства в счет возмещения последнему материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного по доводам жалобы, прокурора полагающего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия
установила:
приговором суда осужденный признан виновным в том, что он 15 марта 2010 г. тайно похитил из кармана трико спящего гр. Байбурин Р.Х.. сотовый телефон, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6790 руб. и с места преступления скрылся
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину признал, и по его ходатайству дело было рассмотренно в порядке ст. 314-316 УПК РФ.
Не соглашаясь с приговором суда, государственный обвинитель предлагает его отменить, мотивируя это тем, что суд в описательно мотивировочной части приговора указал судимость Габбасова по приговору от 15 марта 2010 г., в то время как в материалах дела отсутствуют сведения о данной судимости, что по мнению обвинителя ухудшает положение Габбасова, кроме того, суд неправомерно применил при определении режима исправительного учреждения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Осужденный в своих жалобах просит приговор суда изменить, смягчить ему назначенное наказание, мотивируя это тем, что суд назначая наказание, не учел все смягчающие наказания обстоятельства, оспаривает вид исправительного учреждения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб осужденного, представления, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению.
Установив, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд обоснованно рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства и с учетом предъявленного обвинения правильно квалифицировал действия Габбасова и назначил ему соразмерное и справедливое наказание с учетом всех смягчающих наказания обстоятельств.
Вместе с тем, принимая во внимание, что вмененное осужденному приговором суда преступление согласно ст. 15 УК РФ отнесено к разряду преступлений средней тяжести, суд, определяя вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывать наказание должен был руководствоваться требованиями не ст. 58 ч. 1 «б» УК РФ, а ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, согласно которого, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание лишение свободы назначается в колониях – поселениях. Поскольку Габбасов ранее е отбывал наказание в местах лишения свободы, вид исправительного учреждения, назначенный ему судом подлежит изменению.
Обсуждая доводы осужденного о суровости назначенного ему наказания, судебная коллегия находит их не убедительными, поскольку оно назначено с учетом требований предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного судом наказания, судебная коллегия, соглашаясь с суждением суда, что исправление Габбасова возможно лишь в условиях его изоляции от общества, не находит.
Довод представления, что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал дату приговора, сведения о котором в материалах дела отсутствуют, судебная коллегия не находит основанием для отмены приговора. Судом допущена механическая описка, которая не влияет на квалификацию содеянного осужденным и на назначенное ему наказание и которая может быть устранена в порядке ст. 396, 397 УПК РФ
Руководствуясь ст 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2010 г. в отношении Габбасов Р.Ф. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении для отбывания наказания Габбасову в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ местом отбывания назначенного судом наказания Габбасову определить колонию – поселение.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Шапошников Н.М.
Судьи Ракипов Х.Г.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-13644/10
Судья Якупов Н.З.