постановление отменено

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 30 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Якупова Р. Р., при секретаре Паньшине А. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Буркина В. А. на постановление Кировского районного суда города Уфы от 5 октября 2010 года.

Указанным постановлением жалоба Гатиятова Р. А. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя от 27 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. по факту его похищения оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Мустафина Р. М. об удовлетворении заявления, выступления Гатиятова Р. А. и адвоката Буркина В. А. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гатиятов в порядке статьи 125 УПК РФ обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя ЦМСО по г. Уфе СУ СК при прокуратуре РФ по РБ х. о возбуждении уголовного дела в отношении К. указывая на то, что это лицо участвовало в его похищении.

Обжалуемым постановлением суд принял указанное выше постановление.

В кассационной жалобе адвокат Буркин, представляющий интересы Гатиятова, просит отменить постановление, приведя следующие доводы: доводы жалобы Гатиятова о незаконности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела являются обоснованными; заявителем приведены неопровержимые доводы о необходимости привлечения К. к уголовной ответственности; этим доводам оценка не дана; они не приведены в постановлении; в постановлении не отражён факт участия в судебном заседании представителя заявителя М.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статьи 7 УПК РФ судебное постановление должно быть законны, обоснованным и мотивированным. В порядке статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом суд должен проверить и оценить все доводы, изложенные в жалобе.

Как видно из постановления, оно не отвечает вышеуказанным требованиям закона.

В жалобе потерпевший Гатиятов ставил вопрос о необоснованном отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. который, по его мнению, причастен к его похищению, с приведением соответствующих доводов.

Этим доводам суд в постановлении не дал какой-либо оценки, сославшись только на то, что действиями следователя доступ к правосудию не затруднён, материал следствия является предметом судебного следствия, кроме того, часть материала в отношении К. выделено в отдельное производство.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и мотивированным, поэтому оно подлежит отмене, а материалы жалобы направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суд необходимо устранить отмеченные нарушения закона и его результатам принять законное, обоснованное и мотивированное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда города Уфы от 5 октября 2010 года по жалобе Гатиятова Р.А. отменить и материалы жалобы направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

судья первой инстанции Шарафутдинова А. Н.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 13624.