КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2010 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Якупова Р. Р., при секретаре Паньшине А. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя И. и жалобу осужденного Гайсина В. В. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 7 октября 2010 года.
Указанным приговором
ГАЙСИН В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:
- 28 ноября 2006 года по ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 14 августа 2007 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания;
- 21 октября 2010 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
осужден к лишению свободы по ч. 1 ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено о взыскании с осужденного в счёт возмещение ущерба сумм, указанных в приговоре.
Заслушав доклад председательствующего судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Усманова Р. И. о законности приговора, выступление адвоката Бигловой Р. Р. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Гайсин признан виновным и осужден за совершение в 2010 году в ... при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора:
- в период с 1 по 4 апреля кражи ёмкости с территории садового участка, принадлежащего В.., стоимостью 1275 рублей;
- 22 мая 2010 года
3 марта кражи с садового участка, принадлежащего Л., различного имущества на сумму 3286 рублей 13 копеек с незаконным проникновением в помещение;
- 6 июня кражи с садового участка, принадлежащего К., различного имущества на сумму 2644 рубля 20 копеек с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение;
- 11 июня кражи с садового участка, принадлежащего П.., различного имущества на сумму 4174 рубля 80 копеек с причинением значительного ущерба гражданину;
- 11 июня покушения на кражу с этого же участка различного имущества на сумму 3600 рублей.
В судебном заседании Гайсин вину в совершении преступлений признала частично.
В кассационных:
- представлении государственный обвинитель И. предлагает отменить приговор ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и его несправедливости по тем основаниям, что суд при назначении наказания Гайсину не в полной мере учёл, что это лицо привлекалось к уголовной ответственности, оно отбывало наказание в местах лишения свободы, после освобождения Гайсин должных выводов не сделал и продолжил заниматься преступной деятельностью, совершил пять преступлений. Поэтому считает наказание несправедливым;
- жалобе осужденный Гайсин указывает и на суровость назначенного наказания, которое, по его мнению, назначено без учёта смягчающих обстоятельств.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, не находит оснований для их удовлетворения.
Как видно из приговора, выводы суда о виновности Гайсина в содеянном основаны на тщательно исследованных при разбирательстве дела доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе.
Виновность Гайсина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, данных в судебном заседании, данными протоколов осмотров мест происшествий, проверки показаний Гайсина на месте и другими доказательствами по делу. Факты похищения не отрицал в судебном заседании и сам Гайсин, об этом он указывал в явках с повинной, в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Действиям Гайсина судом по каждому преступлению дана правильная правовая оценка. Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется. Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела органом предварительного следствия и его разбирательстве в судебном заседании, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, оно расследовано и рассмотрено с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.
Нельзя согласиться с доводами государственного обвинителя и осужденного, изложенными в представлении и жалобе, о несправедливости приговора. Из приговора видно, что наказание Гайсину судом назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом содеянного, его личности, смягчающих и других обстоятельств по делу и является справедливым.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Приговор Ишимбайского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2010 года в отношении ГАЙСИНА В.В. оставить без изменения, кассационные представление и жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Каримов А. А.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 14155.