КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Чернявской С. А., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Давлетшиной А. К., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ребровой Т. А. на постановление Октябрьского районного суда города Уфы от 23 сентября 2010 года.
Указанным постановлением в принятии ходатайства Ребровой Т.А. о снятии судимости отказано. Разъяснено осужденной о том, что она не лишена возможности обратиться с указанным ходатайством в суд по месту отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Реброва обратилась в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда Уфы от 6 сентября 2007 года, которым осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года.
Обжалуемым постановлением суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Реброва просит оставить без удовлетворения постановление и указывает, что суд по месту отбывания наказания не вправе рассматривать её ходатайство, поскольку такие ходатайства рассматриваются по месту жительства осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Исходя из смысла статьи 400 УПК РФ, на которую сослался в постановлении судья, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьёй 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Как видно из материалов дела, суд принял решение об отказе в приеме ходатайства Ребровой о снятии судимости, разъяснив ей, что она не лишена права обратиться с указанным ходатайством в суд по месту отбывания наказания. В то время как, такие вопросы разрешаются судом по месту жительства лица, отбывшего наказание.
Кроме этого, судьёй при подготовке к разрешению вопросов, связанных с данным ходатайством, не проверено, имелись основания для принятия данного ходатайства о снятии судимости. Из приговоров, имеющихся в материалах ходатайства, содержатся сведения о назначении Ребровой наказания по их совокупности.
При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материалы ходатайства направлению в тот же суд для разрешения вопроса приемлемости ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы от 23 сентября 2010 года по ходатайству осужденной Ребровой Т.А. отменить и материал вернуть в тот же суд для его разрешения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Тимашева Л. Н.;
дело Верховного суда РБ № 22 - 13618.