постановление оставлено без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2010 г. г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Шапошникова Н.М.

Судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.

при секретаре Большаковой С.Ю., с участием прокурора Кархалёва Н.Н., адвоката Барановой Н.Ш., рассмотрела материал по кассационной жалобе Б.., по кассационному представлению Мелеузовского межрайонного прокурора на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2010 года, которым

постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.09.2010 года в отношении Б. по основаниям ч.1 ст.24 УПК РФ – признано незаконным.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Б. обратилась с жалобой в суд на постановление следователя от 26 сентября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Быковой О.В., указывая при этом, что следователь не мотивировал, в чем заключается добровольный отказ от совершения преступления.

Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2010 года жалоба заявителя была удовлетворена, постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.09.2010 года в отношении Б. по основаниям ч.1 ст.24 УПК РФ – признано незаконным.

Не соглашаясь с судебным решением, Б. в кассационной жалобе просит отменить судебное решение об отмене постановления следователя от 26 сентября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неё по факту причинения телесных повреждений Б. в состоянии необходимой обороны и вынести постановление о прекращении производства по жалобе.

В кассационном представлении прокурор Мелеузовской межрайонной прокуратуры просит отменить постановление как незаконное в связи с нарушением уголовно-процессуального закона: на момент рассмотрения жалобы заявителя уголовное дело в отношении Б. находилось в производстве суда и, кроме того, по аналогичной жалобе Б. подобное решение о признании постановление следователя незаконным ранее судом выносилось.

В возражениях на кассационную жалобу, Б. указывает, что судебное решение считает законным и обоснованным и просит оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных в суд материалов, Б. и её защитник обратились в суд с жалобой о признании незаконным постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.09.2010 года по факту причинения телесных повреждений Б. в связи с отсутствием в действиях Быковой О.В. состава преступления, указав при этом, что постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела должно быть вынесено в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

По смыслу ч.4 ст.20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело частного характера при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно указал в постановлении, что поскольку в материалах дела не имеется заявления потерпевшей о возбуждении уголовного дела, а также сведений, по которым Б. в силу зависимого или беспомощного состояния не может защищать свои права и законные интересы, то постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.09.2010 года в отношении Б. по основаниям ч.1 ст.24 УПК РФ вынесено с нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационных жалоб и представления, не имеется. Постановление судьи является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2010 года, которым постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.09.2010 года в отношении Б. по основаниям ч.1 ст.24 УПК РФ – признано незаконным - оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

22-14116/2010г.

Судья Байрашев А.Р.