КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей: Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при секретаре Бысыровой Н.Н., с участием прокурора Исламова А.В., адвоката Смакова Р.С., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Сахипгареева В.Р. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 5 октября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства о замене
Сахипгарееву В.Р. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, о законности судебного решения, судебная коллегия
установила:
Сахипгареев был осужден по приговору Белорецкого городского суда РБ от 22.06.2009 года по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 22.07.2009 г., окончания срока – 21.01.2012 г.
Полагая, что для достижения целей уголовного наказания нет необходимости в полном отбывании наказания, осужденный Сахипгареев обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от 22.06.2009 года.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, при этом указывает, что вину в содеянном преступлении признал, искренне раскаивается, кроме того, указывает, что имеет двух малолетних детей, которых воспитывают его престарелые родители, поскольку его жена лишена родительских прав. Считает, что достиг полного исправления. В настоящее время трудоустроен, работает в швейном цехе, участвует в общественной жизни отряда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанным требованиям закона, данное Постановление не отвечает.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Сахипгареева В.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал в постановлении о том, что представитель администрации ИК-7, участвующий в судебном заседании, считает не целесообразным удовлетворять ходатайство осужденного.
Вместе с тем, в протоколе судебного заседания, в ходе которого рассматривалось ходатайство осужденного Сахипгареева В.Р., указано, что администрация ФБУ ИК-7 считает целесообразным заменить не отбытую часть наказания более мягким.
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, данное постановление является противоречивым, что, не позволяет сделать вывод о его законности и обоснованности.
При новом рассмотрении материала, суду следует более тщательно отнестись к доводам участников судебного разбирательства, объективно оценив все обстоятельства.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 5 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене Сахипгарееву В.Р. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий:
Судья:
22-14212/2010
Судья Байрашев А.Р.