КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошникова Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Большаковой С.Ю., с участием прокурора Кархалёва Н.Н., осужденного Петухова О.А., его защитника – адвоката Брюхановой Л.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петухова О.А. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 11 августа 2010 года, которым ходатайство
Петухова О.А. о снятии судимости оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный и отбывающий наказание Петухов О.А. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 20.10.2003 года по ст.159 ч.2 п. «а,г», ст. 158 ч.3, ст.69 ч.3, ст. 74 ч.5, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 9 марта 2004 года вышеуказанный приговор изменён: действия Петухова О.А. переквалифицированы со ст.159 ч.2 п. «а,г» УК РФ на ст.159 ч.2 УК РФ, наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
Петухов О.А. освобождён по отбытию наказания 17.06.2005 года.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 11 августа 2010 года ходатайство Петухова О.А. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Петухов О.А. выражает своё несогласие с постановлением суда, поскольку обстоятельства, указанные в судебном решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как суд не истребовал справки из его уголовного дела, по которому он в настоящее время осужден. При этом указывает на полное возмещение материального
ущерба по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 20.10.2003 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
По смыслу ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается судом в отношении лица отбывшего наказание.
Согласно ст. 86 УК РФ осужденный после отбытия наказания вправе до истечения срока погашения судимости ходатайствовать о снятии с него судимости, но при этом он должен доказать, что после отбытия наказания, в данном случае после приговора Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 20.10.2003 года, он вел себя безупречно.
Как следует из представленных документов, заявитель Петухов О.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 07.11.2006 года и приговором Ленинского районного суда г.Уфы от 24.05.2010 года, в настоящее время отбывает наказание.
При таких обстоятельствах данное постановление отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 11 августа 2010 года, которым ходатайство Петухова О.А. о снятии судимости оставлено без удовлетворения - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Яруллин Р.Р.
№22-14080/2010