КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 г. г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Габитова Р.Х.
Судей Белоярцева В.В., Иксанов Р.К.
при секретаре судебного заседания Басыровой Н.Н.
с участием прокурора Соседовой Т.А.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2010 г., которым
Пысин В.А. ...
...
...
...
осужден с применением ст. 64 УК РФ
по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в сумме 80 тыс. руб.,
по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы со штрафом в сумме 20 тыс. руб.,
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 10 мес. со штрафом 90 тыс. руб.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы признано условным, установлен испытательный срок 5 лет, возложены обязанности
Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
По делу также осужден Тарасов И.А., приговор в отношении которого, не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление прокурора полагающего приговор суда подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
приговором суда осужденный Пысин признан виновным в том, что он в период с 22 января 2010 г., после того как Постановлением Правительства РФ № 1186 от 31 декабря 2009 г. смеси в состав которых входит нафталин-1-ил,1-пентил - 1Н – индол -3-ил, метанон JWH -018 были включены в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, достоверно зная об этом, незаконно хранил данное наркотическое средство у себя дома без цели сбыта для личного потребления. В дальнейшем 24 марта 2010 г. он был задержан сотрудниками милиции и в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъят наркотическая смесь, в состав которой входили нафталин-1-ил,1-пентил - 1Н – индол -3-ил, метанон JWH -018 массой 5,91 гр., что является особо крупным размером.
Данные действия Пысина квалифицированы судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Кроме того, Пысин признан виновным в том, что 24 марта 2010 г. он незаконно сбыл за 1800 руб. Тарасову И.А, действующего в интересах условного покупателя в рамках ОРМ «проверочная закупка», наркотическую смесь в состав которой входили нафталин-1-ил,1-пентил - 1Н – индол -3-ил, метанон JWH -018 общей массой 2,8 гр., что является особо крупным размером.
Данные действия Пысина квалифицированы судом по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора
В судебном заседании осужденный вину признал.
Не соглашаясь с приговором суда, государственный обвинитель не оспаривая фактические обстоятельства по делу, квалификацию содеянного Пысиным, предлагает приговор суда отменить, мотивируя это тем, что назначенное осужденному наказание является несправедливым, без учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Выводы суда о виновности Пысина во вмененном ему преступлении являются обоснованными и основаны на проверенных судом доказательствах, анализ и оценку которым суд дал в приговоре.
Осужденный Пысин не оспаривает фактические обстоятельства по делу, квалификацию содеянного им. Кроме его признательных показаний, его вина подтверждается протоколом его задержания, изъятием у него вещества растительного происхождения, заключением химической экспертизой, согласно которой, изъятое у него вещество признано наркотическим средством с указанием его состава и массы. Соответствующим процессуальными документами установлено, что в отношении осужденного проводилось ОРМ – «проверочная закупка», в ходе которой было установлено, что Пысин продал Тарасову наркотическое средство, гражданский оборот которого в Российской Федерации запрещен. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями осужденных, соответствующими показаниями свидетелей по делу, заключением экспертиз.
Установив фактические обстоятельства по делу, вину Пысина, суд правильно квалифицировал его действия.
Назначая наказание осужденному, суд, не установив отягчающие наказания обстоятельства, и принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и учитывая их совокупность как исключительное обстоятельство, мотивированно сделал вывод о признании назначенного наказания в виде лишения свободы условным наказанием.
Государственный обвинитель, в своем представлении оспаривая назначенное наказание осужденному в виде лишения свободы, считая его чрезмерно мягким, каких либо возражений об условном наказании Пысина не делает.
На основании изложенного, руководствуясь ст 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2010 г. в отношении Пысин В.А. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий Габитов Р.Х.
Судьи Иксанов Р.К.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-14185/10
Судья Жуковский А.В.