К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пивнева А.А. на постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 11 августа 2010 года, которым
Пивневу А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ..., ...
отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела и высылке копии жалоб и ходатайств.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Пивнева А.А., адвоката Сандаковой Я.Ю., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Пивнев после вынесения приговора обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела и высылке копии жалоб и ходатайств, в чем ему отказано.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Пивнев ссылается на Конституцию РФ и просит отменить постановление, считает его незаконным и необоснованным. На его лицевом счету нет денег, его родственники не могут изготовить копии, так как находятся в трудном материальном положении.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление суда не подлежащим отмене, поскольку Пивневу выданы копии необходимые документов для подготовки кассационной и надзорной жалоб.
Суд обоснованно отказал Пивневу в удовлетворении ходатайства по мотивам, что он был ознакомлен с уголовным делом в полном объеме, кроме того, ему были вручены копии: постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, об избрании меры пресечения, о назначении предварительного слушания и по итогам предварительного слушания; протокола судебного заседания, приговора.
Что касается заявления осужденного Пивнева о предоставлении ему копий всех материалов уголовного дела, то из этих материалов видно, что они содержатся на 732 листах дела в трех томах, а Пивневым не конкретизировано, какие именно процессуальные документы необходимы ему для подтверждения доводов кассационной жалобы, и поэтому просьба Пивнева необоснованна. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия Пивнев был ознакомлен в полном объеме, а в судебном заседании также были оглашены и исследованы все процессуальные документы, имеющие значение для принятия окончательного судебного решения по уголовному делу.
Кроме того, тот же вопрос фактически был рассмотрен постановлением суда от 19 июля 2010 года, которым обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства Пивнева.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и не могут повлечь отмену постановления суда.
Доводы жалоб не опровергают выводы суд и не могут повлечь отмену постановления.
о п р е д е л и л а :
Постановление Кумертауского городского суда РБ от 11 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Пивнева А.А. об ознакомлении с материалами уголовного дела и высылке копии жалоб и ходатайств оставить без изменения, кассационную жалобу Пивнева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...3