КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Галиева Р.Г.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Н. на постановление Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2010 года, которым в отношении
Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснения адвоката Юсуповой В.Х., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Н..
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе Н. просит отменить постановление. При этом указывает, что имеет постоянное место жительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Вывод суда о том, что в отношении Н. необходимо применить меру пресечения в виде заключения под стражу, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании обстоятельствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в постановлении, с чем судебная коллегия полностью согласна.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Как следует из материалов дела, Н. подозревается в совершении преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы на срок до 5 лет, что дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей или иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.
Судья, с учетом данных обстоятельств, правильно пришел к выводу о невозможности избрания иной меры пресечения в отношении Н..
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, допущено не было. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2010 года в отношении Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...