КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Галиева Р.Г.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Ш. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2010 года, которым в отношении
Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ,
продлен срок заключения под стражей на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 27 января 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
27 марта 2010 года Ш. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и 28 марта 2010 года судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 19 мая 2010 года, 22 июля 2010 года и 21 сентября 2010 года мера пресечения в виде заключения под стражу продлевалась.
Ст. следователь Ахмеров Р.М. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Ш..
Обжалуемым постановлением суд ходатайство следователя удовлетворил и продлил в отношении обвиняемого срок содержания под стражей до 27 января 2010 года включительно.
Обвиняемый подал кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление суда мотивируя тем, что суд не уведомил его о рассмотрении ходатайства ст. следователя. Указывает, что скрываться не собирается, имеет регистрацию на территории республики Башкортостан.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Как следует из материалов, Ш. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 12 лет.
Судья, с учетом данных обстоятельств, а также, исходя из того, что основания, с учетом которых в отношении Ш., была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, правильно пришел к выводу о невозможности изменения избранной в отношении него меры пресечения, с чем судебная коллегия полностью согласна.
Довод кассационной жалобы обвиняемого о том, что суд не известил его о рассмотрении ходатайства ст. следователя, с связи с чем было нарушено его право на защиту, необоснован, так как сам обвиняемый в судебном заседании участвовал, адвокат Гайнуллина Х.Х. представляла его интересы.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства ст. следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Ш., не допущено. Оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется. Личные данные обвиняемого были учтены судом при рассмотрении ходатайства следователя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2010 года в отношении Ш. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...