КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Галиева Р.Г.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Чернова С.А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2010 года, которым в отношении
Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
срок заключения под стражу в качестве меры пресечения продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 4 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснения адвоката Кулаковой А.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органами предварительного следствия Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Г. в порядке ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Ст. следователь Кистанов В.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока заключения под стражей в отношении Г..
Обжалуемым постановлением срок заключения под стражу в качестве меры пресечения обвиняемому Г. продлен до 4 декабря 2010 года включительно.
Не согласившись с постановлением адвокат Чернов подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить мотивируя тем, что суд не выяснил обоснованность невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам. Кроме того, дальнейшее содержание Г. под стражей не может повлиять на ход следствия, так как все свидетели допрошены, в связи с чем нецелесообразно его нахождение под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Как следует из материалов, Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 15 лет.
Судья, с учетом данных обстоятельств, а также, исходя из того, что основания, с учетом которых в отношении Г., была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, правильно пришел к выводу о невозможности изменения избранной в отношении него меры пресечения, с чем судебная коллегия полностью согласна.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы адвоката Чернова, не имеется.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства ст. следователя о продлении срока заключения под стражей в отношении Г., допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2010 года в отношении Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу Чернова С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...