КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Галиева Р.Г.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Чернова С.А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2010 года, которым в отношении
Ч., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснения адвоката Сандаковой Я.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ч. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ч..
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат просит отменить постановление. При этом указывает, что Ч. имеет постоянное место жительства, при первом вызове следователя, будет являться, ранее не судим, работает, вину признал полностью, искренне раскаялся. Следствием не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что обвиняемый продолжит заниматься преступной деятельностью, может воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Нет законных оснований для избраний данной меры пресечения. Кроме того, Ч. тяжело болен туберкулезом, требуется операция.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Вывод суда о том, что в отношении Ч. необходимо применить меру пресечения в виде заключения под стражу, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании обстоятельствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в постановлении, с чем судебная коллегия полностью согласна.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Как следует из материалов дела, Ч. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы на срок до 20 лет, что дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Судья, с учетом данных обстоятельств, правильно пришел к выводу о невозможности избрания иной меры пресечения в отношении Ч..
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу, допущено не было. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2010 года в отношении Ч. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...