КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 2 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на заочный приговор Абзелиловского районного суда РБ от 18 октября 2010 года, которым
Назаров М.С., родившийся ... года, судимый 9 апреля 2007 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в последующем испытательный срок продлен до 9 июня 2009 г.,
осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Назаров признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В., совершенном ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В связи с тем, что Назаров скрылся от суда приговор в отношении него постановлено в отсутствии подсудимого.
В кассационном представлении государственный обвинитель предлагает отменить приговор в связи с нарушением уголовно – процессуального закона и несправедливостью наказания. Указывает, что в нарушение ст. 74 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления и дополнения к кассационному представлению, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 статьи 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, преступление Назаровым совершено в период отбывания условного осуждения.
Статья 74 ч. 5 УК РФ предусматривает, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
В нарушение указанного требования закона суд в описательной части приговора вопрос об отмене условного осуждения не обсудил, а в резолютивной части – не приняв решение в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ.
Тем самым суд неправильно применил уголовный закон, чем нарушил требования Общей части Уголовного кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, приговор суда в отношении Назарова нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит безусловной отмене из-за нарушения судом уголовно-процессуального закона, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая, что приговор отменяется по указанным основаниям, другие доводы кассационного представления подлежат проверке при новом судебном разбирательстве, в ходе которого необходимо учесть отмеченные нарушения закона и принять по уголовному делу решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Абзелиловского районного суда РБ от 18 октября 2010 года в отношении Назарова М.С. отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства, в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...