КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Галиева Р.Г.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе П. на постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2010 года, которым
П.
отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ, по истечении 2-х месяцев никакого решения им не получено.
Обжалуемым постановлением ему отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе П. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. Свою просьбу мотивирует тем, что его жалоба рассмотрена без его участия. Кроме того, суд необоснованно указал о том, что постановление от 6 августа 2010 года об отказе в этапировании обжалованию не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решение и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении жалобы П., поскольку доказательств обращения П. с заявлением в прокуратуру суду не представлено, как следует из сообщения прокуратуры г. Кумертау № 31д-10 от 25 августа 2010 года, за период времени с 01 мая по 30 июня 2010 года в прокуратуру г.Кумертау заявлений от П. не поступало.
Довод П. о том, что жалоба рассмотрена без его участия не является основанием для отмены постановления, поскольку законом не предусмотрено обязательное участие заявителя в судебном заседании при рассмотрении жалоб по ст.125 УПК РФ. Согласно ст. 77.1 ч. 2 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии. П. не является свидетелем, потерпевшим, обвиняемым по делу, в связи с чем его участие в судебном разбирательстве суда первой инстанции не являлось обязательным.
Указание суда первой инстанции о том, что постановление от 6 августа 2010 года обжалованию не подлежит обоснованно, поскольку постановления суда от 6 августа 2010 года о назначении дела к слушанию и об отказе в этапировании П. в судебное заседание являются промежуточными решениями и обжалованию в кассационном порядке не подлежат.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом, при рассмотрении жалобы П. в порядке ст. 125 УПК РФ, допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2010 года по жалобе П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...