КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Галиева Р.Г.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Саитгалина В.М. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2010 года, которым ходатайство
Саитгалина ...
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснения Саитгалина В.М., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Саитгалин осужден приговором Салаватского городского суда РБ от 04 июля 2005 года по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 меяцам лишения свободы.
Он же осужден приговором Салаватского городского суда РБ от 04 июля 2005 года по ст. 158 ч. 3 (18 эпизодов), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 09 марта 2006 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к отбытию определено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением его ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Саитгалин просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайство о рассмотрении дела без его участия он не заявлял. Кроме того, суд не оценил все обстоятельства по делу, что: Саитгалин имеет дочь 2002 года рождения, принимает активное участие в жизни отряда, имеет ряд поощрений, состоит в самодеятельной организации отряда, состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Ссылка суда на ст. 43 ч. 2 УК РФ не законна, так как при вынесении приговора положения данной статьи были учтены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Судом первой инстанции ходатайство осужденного Саитгалина исследовано в судебном заседании тщательно, полно и всесторонне, анализ и оценка которому даны в постановлении.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суд учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Таким образом, исходя из представленных материалов, личности осужденного, суд сделал правильный вывод о том, что условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания в отношении Саитгалина будет преждевременным и для его исправления требуется дальнейшее содержание в условиях изоляции от общества, с чем судебная коллегия полностью согласна.
При разрешении ходатайства осужденного суд обоснованно учел требования ст. 43 ч. 2 УК РФ о том, что наказание применяется как для исправления осужденного, так и в целях восстановления социальной справедливости.
Довод жалобы о наличии дочери у осужденного был учтен судом при вынесении приговора.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Саитгалина, допущено не было. Все характеризующие данные в отношении Саитгалина, имеющиеся в материалах дела, были учтены судом при рассмотрении его ходатайства.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2010 года в отношении Саитгалина ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...