КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Галиева Р.Г.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Гильманова А.А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 августа 2010 года, которым
Гильманову ...
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Александровой С.Ю., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гильманов осужден приговором ... от 03 сентября 2009 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ на основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.
Гильманов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе Гильманов просит отменить постановление как незаконное и необоснованное. Указывает о том, что взыскание погашено. Администрация учреждения поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд в обоснование своего решения не учел разъяснения требований ст. 79 УК РФ и 175 УИК, содержащиеся в абз. 2 п.5 и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», поскольку не дал никакой оценки мнению администрации исправительного учреждения по поводу условно-досрочного освобождения Гильманова.
Кроме того, суд, обосновывая отказ в условно-досрочном освобождении, не вправе был ссылаться на взыскание которое было снято, и, в силу ст.117 ч.8 УИК РФ Гильманов считается не имеющим взысканий.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.2 и 381 ч.1 УПК РФ, так как в нарушение требований ст.7 ч.4 УПК РФ суд незаконно и необоснованно мотивировал свое постановление несуществующим взысканием, при этом не дал никакой оценки мнению администрации исправительного учреждения, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо дать оценку мнению администрации исправительного учреждения по поводу условно-досрочного освобождения Гильманова и с учетом доводов кассационной жалобы осужденного принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 августа 2010 года в отношении Гильманова ... отменить, материалы дела направить для рассмотрения в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...0