КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Галиева Р.Г.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора Щербинина Н.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 октября 2010 года, которым
Сираев ...
освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 4 года 2 месяца 13 дней.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х., мнение прокурора Усманова Р.Ш., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сираев осужден приговором ... от 25 октября 2002 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 105 ч. 2 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением ходатайство удовлетворено и он освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 4 года 2 месяца 13 дней.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что судом не принято во внимание, что Сираев три раза подвергался взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Принятое судом решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ, то есть восстановлению социальной справедливости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Исходя из представленных материалов, личности осужденного, наличия у него 15 поощрений, и того, что за период отбывания наказания имеет 3 погашенных и снятых взыскания, а также отсутствие у него исков, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в отношении него возможно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
В соответствии со ст. 175 ч.1 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При разрешении ходатайства осужденного суд учел требования ст.43 ч.2 УК РФ о том, что наказание применяется как для исправления осужденного, так и в целях восстановления социальной справедливости.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Сираева, допущено не было. Оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 октября 2010 года в отношении Сираева ... оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Щербинина Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...