КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Галиева Р.Г.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Ф.. на постановление Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 14 мая 2010 года, которым по жалобе
Ф. в порядке ст. 125 УПК РФ,
производство прекращено.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Ф. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, с просьбой признать постановление УУМ ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей РБ от 25 февраля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и обязать устранить допущенные нарушения. Указывает, что обращался с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего процессуальные документы, направленные из Белебеевского городского суда РБ.
Обжалуемым постановлением производство по жалобе Ф. прекращено в связи с отменой Белебеевской межрайонной прокуратурой обжалуемого заявителем постановления с поручением органу дознания провести дополнительную проверку.
В кассационной жалобе Ф. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что его жалоба рассмотрена без его участия. Постановления о назначении судебного заседания он не получал.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решение и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Исходя из представленных материалов, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе Ф. в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отменой 07 мая 2010 года заместителем Белебеевского межрайонного прокурора обжалуемого заявителем постановления УУМ ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей РБ от 25 февраля 2010 года.
То обстоятельство, указанное Ф. в его кассационной жалобе, что суд рассмотрел жалобу без его участия, никак не повлияло на законность и обоснованность вынесенного судом решения. Кроме того, производство по жалобе было прекращено.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом допущено не было. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 14 мая 2010 года по жалобе Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...