КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе: председательствующего ЛАТЫПОВА Л.А.
судей АБДУЛЛИНА Р.Х., ГАЛИЕВА Р.Г.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Уфимского района РБ Гарифуллина P.P. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2010 года, которым
Данилов ..., образование не полное среднее, не работал, ранее судимый 12 марта 2008 года но ст. 159 ч. З п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением суда 28 мая 2010 года, условное осуждение отменено, и он направлен в места лишения свободы,
осужден к лишению свободы:
- по ст. 163 ч.1 УК РФ - 1 год;
- по ст. 161 ч.1 УК РФ - 1 год;
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего приговор суда законным и обоснованным и не поддержавшей кассационное представление прокурора, судебная коллегия
установила:
Данилов признан виновным в вымогательстве, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении потерпевшего Г.
Он же признан виновным в грабеже, то есть открытое хищение чужого имущества в отношении потерпевшего К.
Преступления Даниловым совершены в селе ... ..., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Данилов виновным себя не признал.
В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора - о переквалификации действий Данилова с ч.1 ст. 161 УК РФ и соответственно снижении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного
представления, судебная коллегия считает приговор в отношении
Данилова подлежащим изменению по доводам кассационного
представления.
Действительно, как следует из показаний свидетеля С.,
работников милиции Л., З., В. и А.,
Данилов похищенными деньгами в сумме 1 000 рублей, принадлежащие
потерпевшему К., реальной возможности не имел, так как они были
изъяты.
Таким образом, грабеж Даниловым не был доведен до конца по
независящим от него обстоятельствам и поэтому действия его по этому
следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч.З - 161 ч.1 УК РФ, а назначенное
наказание подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е лила;
приговор Уфимского районного суда РБ от 10 августа 2010 года в отношении Данилова ... изменить, переквалифицировать его действия со ст. 161 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч.З -161 ч.1 УК РФ по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69. ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить 1 год 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначить в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...