КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 2 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Д. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 22 октября 2010 года, которым
назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Д. на 11 часов 2 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Александрову С.Ю., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 22 октября 2010 года по уголовному делу в отношении Д. назначено открытое судебное заседание на 11 часов 2 ноября 2010 года. Этим же постановлением мера пресечения в виде заключения под стражу Д. оставлена без изменения, до 13 апреля 2011 года.
Не согласившись с постановлением суда, Д. подала на него жалобу.
В кассационной жалобе обвиняемая указывает, она 2 года содержится под стражей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вина в совершении деяния не доказана, имеет постоянное место регистрации и проживания, работала, имеет тяжкие заболевания, находится в преклонном возрасте, имеет инвалидность. На основании перечисленных обстоятельств автор жалобы просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.
В силу ч. 1 ст. 231 УПК РФ при отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.
Как следует из материалов дела, обвиняемая Д. просит отменить постановление о назначении открытого судебного заседания в части оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Из постановления усматривается, что суд, указав, о том, что основания, по которым Д. взята под стражу, в настоящий момент не отпали, так как она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, может скрыться от суда, совершить новое преступление, оставил меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, поскольку уголовное дело рассматривается судом по существу, оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для его отмены не имеется.
Доводы обвиняемой о том, что она 2 года содержится под стражей, имеет постоянное место регистрации и проживания, работала, имеет тяжкие заболевания, находится в преклонном возрасте, имеет инвалидность, не являются основаниями для отмены постановления и будут учтены при рассмотрении дела по существу.
При вынесении решения судом было принято во внимание то, что Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Доводы обвиняемой о невиновности в предъявленном обвинении подлежат рассмотрению при постановлении решения по существу.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 22 октября 2010 года в отношении Д. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...