К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сантаева Р.А. на постановление Иглинского районного суда РБ от 29 июля 2010 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Сантаева Р.А. о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Вьюговой Л.Н.., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Сантаев обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Иглинского районного суда РБ от 29 октября 2001 года.
Постановлением суда отказано в принятии ходатайства осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Сантаев просит постановление отменить, считает, что были нарушены его права, ходатайство было рассмотрено без его участия. Указывает на то, что ИЗ-3/5 не является местом его жительства, он действительно осужден, но приговор не вступил в законную силу и он также может находиться в Иглинском ИВС, потому как его ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела Верховным судом РБ удовлетворено. Кроме того он направлен для прохождения обследования в Иглинскую ЦРБ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд отказал Сантаеву в принятии ходатайства о снятии судимости по мотиву, что согласно ст.400 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению по месту жительства – ФБУ СИ-3/5.
Однако такое решение принято в нарушение требований ст.35 ч.1 УПК РФ направить его по подсудности. Однако эти требования УПК судом нарушены, потому постановление суда на основании ст.7 ч.4, 379 ч.1 п.2 и 381 ч.1 УПК РФ подлежит отмене, поскольку суд мотивировал свое постановление, вопреки закону, чем существенно нарушил требования УПК РФ.
При новом рассмотрении суду следует строго соблюдать требования УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Иглинского районного суда РБ от 29 июля 2010 года в отношении Сантаева Р.А. отменить, кассационную жалобу удовлетворить; ходатайство осужденного Сантаева Рината Амуровича о снятии судимости направить на новое рассмотрение в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий
Судьи
...
...5