К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Ракипова Х.Г.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саликаева М.Б., представление государственного обвинителя Янгирова Л.С. на приговор Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2010 года, которым
Саликаев М.Б., ... года года рождения ..., ...
осужден к лишению свободы по ст. 111 ч.1 УК РФ на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Приговором с Саликаева М.Б. в пользу республиканского фонда обязательного медицинского страхования 8169 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения Кузнецовой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Саликаева М.Б.; мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Саликаев в особом порядке признан виновным в том, что ... года года в д... в летней кухне дома № ... по ул. ... в ходе ссоры с Г.. ударил её один раз ножом в грудную клетку причинив ей колото-резанную рану грудной клетки, проникающую в плевральную полость, осложнившуюся гемотораксом.
В кассационной жалобе Саликаев, не оспаривая квалификацию деяния, просит снизить условный срок лишения свободы, потому как он является инвалидом 3 группы, проживает в 10 километрах от центра, и ему необходимо будет ездить отмечаться каждый месяц, а автомашины проезжают редко.
В кассационном представлении предлагается приговор отменить за мягкостью назначенного наказания. Суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного Саликаевым преступления, не указал, какие именно обстоятельства признаны смягчающими, а какие отягчающими.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия не находит приговор подлежащим отмене либо изменению по следующим мотивам.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым либо мягким, а соответствует тяжести содеянного и личности Саликаева. Суд обоснованно учел при этом раскаяние Саликаева и что он инвалид 3 группы. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил, не указывается на таковые и в кассационном представлении. При этом суд указал, что учитывает смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для сокращения срока условного лишения свободы не имеется, исходя из степени общественной опасности содеянного.
При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2010 года в отношении Саликаева М.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...5