КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Ракипова Х.Г.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Даренских Т.М. в защиту осужденного Касьянова А.К. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Даренских Т.М. об условно-досрочном освобождении осужденного
Касьянова А.К., ... года года рождения, отбывающего 2 года лишения свободы по приговору от 05 апреля 2010 года по ст. 33 ч.5, 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ (начало срока 04 августа 2009 года, окончание срока 03 августа 2011 года),
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Даренских Т.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы; прокурора Соседову Т.А., полагавшую постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Касьянов осужден по ст. ст. 33 ч.5, 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ.
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Даренских Т.М. об условно-досрочном освобождении Касьянова А.К.
В кассационной жалобе адвокат Даренских Т.М. просит постановление отменить, считает незаконным отказ в удовлетворении ходатайства. Полагает, что тот факт, что Касьянов заснул на рабочем месте, и не имеет поощрений, не могут являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Основной срок Касьянов отбывал в следственном изоляторе, где не имел нарушений.
Проверив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд верно сослался на ст. 79 УК РФ, указав, что лицо отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства не опровергают доводов суда, поскольку в постановлении суда указаны мотивы отказа в условно-досрочном освобождении Касьянова: не доказал свое исправление, находясь в следственном изоляторе, с положительной стороны себя не зарекомендовал, поощрений не имеет, имеет одно непогашенное взыскание, за время отбывания наказания в колонии-поселении характеризуется отрицательно. По заключению администрации следственного изолятора условно-досрочное освобождение нецелесообразно. И в судебном заседании представитель администрации ФБУ КП-6 заявил, что условно-досрочное освобождение Касьянова нецелесообразно, что верно учтено судом при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении в силу разъяснения абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» о том, что суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Таким образом, доводы, приведенные в жалобе, не опровергают доводов постановления.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что отбытого Касьяновым срока наказания недостаточно для его исправления, потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 августа 2010 года в отношении Касьянова А.К. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...8