КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бондарева Ю.М. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 августа 2010 года, которым осужденному
Бондареву Ю.М., ... года года рождения в ..., ...
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; прокурора Вьюгову Л.Н., полагавшую постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бондарев отбывает 2 года лишения свободы по приговору Мелеузовского районного суда от 30 марта 2007 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Осужденный Бондарев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении и от отбывания наказания, в чем ему отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, указывая, что судом дана неверная оценка его поведению, так как у него есть поощрения, а имеющиеся взыскания незначительны, вину свою он признал полностью.
Проверив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим мотивам.
Из имеющихся материалов невозможно понять, на каком основании Бондарев находится в местах лишения свободы, поскольку нет приговора о реальном лишении свободы, нет и постановления суда о замене условного лишения свободы, назначенного приговором от 30 марта 2007 года, имеется лишь постановление суда о продлении испытательного срока. При таких обстоятельствах принятие судом первой инстанции какого-либо решения в отношении Бондарева невозможно. Потому выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а постановление суда подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.1 380 ч.1 п.1 УПК РФ.
Кроме того, суд в обоснование своего решения сослался на взыскания Бондарева от 2 и 20 июля 2009 года, не выяснив, погашены ли они на день рассмотрения ходатайства судом и предусмотрены ли некие устные взыскания статьей 115 ч.1 УИК РФ. Поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, то и по этому мотиву постановление суда подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.1 380 ч.1 п.2 УПК РФ.
При новом рассмотрении необходимо тщательно исследовать все юридически значимые обстоятельства и постановить судебное решение, соответствующее требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 августа 2010 года в отношении Бондарева Ю.М. отменить, чем удовлетворить кассационную жалобу, направить его ходатайство об условно-досрочном освобождении в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи
...
...5