обжаловано апелляционное постановление Кушнаренковского районного суда РБ от 07 октября 2010 года об оставлении без изменения постановления мирового суда судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 26 июля 2009 года.



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 23 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.

при секретаре Азнабаевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя Бородиной Г.Ф. на апелляционное постановление Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 07 октября 2010 года, об оставлении без изменения постановления мирового суда судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 26 июля 2009 года, которым уголовное дело в отношении

Х., ... года года рождения в ..., ... обвиняемой по ст.116 ч. 1 УК РФ,

прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения Х.. и адвоката Сагитова И.А., полагавших постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Х. обвинялась в том, что ... года года нанесла побои Б.. и её сыну Б. в с. ...

Постановлением мирового суда производство по делу было прекращено за отсутствием в действиях Х. состава преступления по мотиву, что надлежаще извещенная частный обвинитель Б. не явилась в судебное заседание

В апелляционном порядке постановление мирового суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Б. просит отменить постановление суда, указывая, что судебное заседание мировым судьей по делу не проводилось, было непонятно, где будет рассматриваться дело. Утверждает, что рассмотрения дела не было, постановление вынесено в другой день без проведения судебного заседания: Суд апелляционной инстанции не выяснил причины неявки в г. Бирск.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит её подлежащей удовлетворению, а постановление подлежащим отмене по следующим мотивам.

Суд апелляционной инстанции надлежаще не проверил и не дал оценки доводу Б. что в мировом суде Чекмагушевского района сказали лишь о возможности рассмотрения дела в г.Бирске. Между тем, как видно из повестки с вызовом к мировому судье в г.Бирск, дата и место судебного заседания вписаны пастой явно другого тона (л.д.90).

Не дано оценки и тому, что заявление Б. принято мировым судом Кушнаренковского района РБ ещё 16 марта 2010 года, рассмотрение уголовного дела неоднократно откладывалось. Затем после допроса большинства свидетелей непонятным образом уголовное дело 14 июля 2010 года начинает рассматривать в селе Чекмагуш мировой судья Чекмагушевского района, а 26 июля 2010 года почему то в г.Бирске – другой мировой судья. При этом невозможно понять, когда и кем возложены обязанности мирового судьи Кушнаренковского района РБ на судей других районов, хотя в силу ст.47 Конституции РФ и 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.381 ч.1 УПК РФ влекут отмену постановления суда апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе Б. утверждала, что её представитель адвокат Габбасова Г.Р. выяснила по телефону у мирового судьи Чекмагушевского района Хуснутдинова М.М., что дело находится в его производстве, однако запрос этому мировому судье не направлен, названный довод апелляционной жалобы надлежаще не проверен.

Б. в апелляционной жалобе утверждала, что 26 июля 2010 года была в мировом суде Чекмагушевского района, но этот довод так же надлежаще не проверен.

В апелляционной жалобе Б. утверждала и то, что 29 июля 2010 ей позвонила секретарь мирового судьи Кушнаренковского района РБ Гаскарова Лиана и вызвала в судебное заседание на 2 августа 2010 года и что такое же телефонное сообщение получила адвокат Габбасова Г.Р. Однако этот довод в нарушение требований ст.360 УПК РФ совсем не проверялся судом апелляционной инстанции.

Такие нарушения УПК РФ влекут отмену постановления суда.

При новом рассмотрении необходимо тщательно проверить все доводы апелляционной жалобы, строго соблюдая требования УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 07 октября 2010 года (об оставлении без изменения постановления мирового суда судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 26 июля 2009 года) отношении Х. отменить, кассационную жалобу удовлетворить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.

Председательствующий

Судьи

...

...6