КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 2 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.
при ведении протокола помощником судьи Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 2 декабря 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Д. на постановление Бирского районного суда РБ от 19 ноября 2010 года, которым
Д., .... года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Юсуповой В.Х., об отмене постановления и мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
18 ноября 2010 года Д. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.
Обжалуемым постановлением суда Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем мотивам, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может совершить новое преступление, скрыться от следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу.
В кассационной жалобе обвиняемый Д. указывает на своё несогласие с постановлением. Утверждает, что преступление он не совершал, от следствия не скрывался, производству по уголовному делу не препятствовал.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Мирхайдаров Р.Н. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого за совершение преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не нарушены.
Как видно из представленного в суд кассационной инстанции материала, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Д. избрана законно и обоснованно, с соблюдением всех требовании ст. 97, 99, 108 УПК РФ.
Необходимость избрания Д. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда мотивирована.
При таких данных, основании для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Бирского районного суда РБ от 19 ноября 2010 года в отношении Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-14888.
Судья Аюпов Д.А.